ADALAH PERANPURIFIER UDARADIAKUI OLEH SEMUA ORANG?
Artikel ini memiliki video yang juga dapat Anda tonton di sini.Untuk mendukung lebih banyak video ini, kunjungi patreon.com/rebecca!
Hampir lima tahun lalu, saya membuat video tentang penjernihan udara.Di tahun 2017 yang penuh kebahagiaan, hal terburuk yang dapat saya bayangkan adalah menghirup asap kebakaran hutan karena saya tinggal di San Francisco Bay Area dan separuh negara bagian tersebut mengalami kebakaran dari waktu ke waktu sehingga anak-anak mendapatkan masker N95 pertama mereka.
Masker itu dimaksudkan untuk pergi ke luar, tetapi masalahnya adalah asapnya sangat kuat sehingga merembes ke dalam apartemen saya dan sulit bagi saya untuk bernapas meskipun jendela tertutup.Begitulah cara gadis kecil itu mendapatkan alat pembersih udara pertamanya: Coway Airmega AP-1512HH Alat pembersih udara True HEPA, pilihan pertama Wirecutter dan ribuan pembeli online yang puas pada saat itu.Dalam video saya, saya menjelaskan cara kerjanya: “(Ia) menyerap udara dan melewatkannya melalui partikulat berefisiensi tinggipenyaring (HEPA).Filter HEPA memenuhi standar yang mengatur seberapa banyak materi partikulat yang dapat ditangkap, dari 85% hingga 99,999995% materi partikulat di udara.”
Saya kemudian berbagi beberapa hal menarik yang saya pelajari saat mengerjakan alat pembersih ini: Alat ini memiliki fitur tambahan yang disebut ionizer, yaitu “kumparan logam yang mengisi molekul di udara, sehingga menghasilkan ionisasi negatif.”di udara, menempel padanya dan kemudian jatuh ke lantai atau menempel di dinding.Kedengarannya aneh, jadi saya mencari informasi dan menemukan penelitian yang mendukung gambaran ini, termasuk penelitian NHS yang menunjukkan bahwa penggunaan ionisasi di rumah sakit mengurangi tingkat beberapa infeksi bakteri hingga nol.
Teman-teman, saya punya kabar penting terbaru di sini: Saya bisa saja salah.Maksud saya, saya benar, tetapi saya mungkin meninggalkan orang-orang dengan pemikiran yang salah, yang pada dasarnya sama buruknya dengan kesalahan.Baru-baru ini saya mengetahui bahwa ilmu pengetahuan mengenai apakah ionisasi benar-benar memurnikan udara belum sepenuhnya diketahui dan mungkin tidak bekerja dengan baik.Saya mengetahui hal ini karena sebuah perusahaan yang menjual mesin ionisasi untuk mengendalikan penyebaran COVID dengan putus asa menuntut para ilmuwan yang selalu bekerja di bidang pemurnian udara dengan cara yang seolah-olah mereka mencoba untuk membungkam mereka.Itu benar, itulah teman lama kita, efek Streisand, di mana mencoba membungkam seseorang menyebabkan mereka menjadi lebih kuat ribuan kali lipat.Mari kita bicarakan!
Dengan merebaknya COVID-19, sekolah-sekolah diliburkan sebagai pusat penyebaran penyakit.Tentunya hal ini sangat berdampak buruk bagi tumbuh kembang dan pembelajaran anak, sehingga wajar jika banyak orang yang mencari cara tercepat untuk kembali beraktivitas tatap muka.Pada bulan Maret 2021, Kongres mengesahkan Rencana Bantuan Amerika, yang memberikan bantuan sebesar $122 miliar kepada sekolah-sekolah untuk membuka kembali sekolah sesegera mungkin.
Meskipun dana jelas dibutuhkan untuk membuka kembali sekolah-sekolah negeri, hal ini juga telah mendorong perusahaan-perusahaan yang bergerak di bidang ventura untuk berebut mendapatkan keuntungan.Tunggu, itu metafora campuran.Menurutku, yang kumaksud adalah “cepatlah makan sepotong daging sialan” atau semacamnya.
Setidaknya, karena dana talangan AS tidak mengharuskan sekolah mengeluarkan uang untuk teknologi yang terbukti secara ilmiah, termasuk perusahaan yang membuat sistem yang meragukan seperti produsen ozon.Seperti yang saya sebutkan di video saya sebelumnya, ozon mungkin tidak akan membantu, dan jelas berdampak buruk bagi manusia karena merusak paru-paru anak-anak dan memperburuk asma, jadi ozon bukanlah pilihan terbaik untuk menjernihkan udara.
Ada juga perusahaan yang menjual ionizer, beberapa di antaranya menjanjikan pengurangan kehadiran COVID sebesar 99,92% di sekolah.Banyak distrik sekolah—lebih dari 2.000 di 44 negara bagian, menurut sebuah survei—telah membeli dan memasang sistem ionisasi, sehingga menyebabkan sekelompok ilmuwan dan insinyur yang berspesialisasi dalam sistem filtrasi menerbitkan surat terbuka yang menyatakan bahwa ionizer belum terbukti efektif.
Hal ini membuat saya takjub karena saat pertama kali memeriksa alat pembersih udara saya, saya merasa skeptis namun melihat bukti kuat bahwa bagian ionizer berfungsi.Saya secara khusus menyebutkan penelitian NHS, yang telah menunjukkan hasil yang baik di rumah sakit.Namun ketika saya kembali dan melihat lebih dekat, penelitian ini bukan tentang ionizer yang secara efektif menghilangkan partikel dan virus dari udara, namun bagaimana ionizer dapat merevolusi cara partikel tersebut tertarik atau ditolak oleh benda seperti kipas.cara penyebaran penyakit di rumah sakit.
Namun, dalam hal pemurnian udara, alat pembersih saya hampir seluruhnya mengandalkan filter HEPA, yang menurut para ilmuwan merupakan alat yang sangat efektif.Penelitian yang ditinjau oleh rekan sejawat mengenai efektivitas ionizer “terbatas,” tulis para ahli dalam sebuah surat terbuka, menunjukkan “tingkat efektivitas yang lebih rendah dalam menghilangkan patogen, senyawa organik yang mudah menguap (VOC, termasuk aldehida, dibandingkan tingkat yang dinyatakan oleh produsen) dan partikel. .”Mereka melanjutkan: “Tes laboratorium yang dilakukan oleh produsen (secara langsung atau berdasarkan kontrak) seringkali tidak mencerminkan kondisi nyata seperti kelas sebenarnya.Produsen dan distributor sering kali menggabungkan hasil laboratorium ini, yang diterapkan pada kondisi bangunan berbeda, untuk mengevaluasi kembali efektivitas teknik ini dalam berbagai situasi kehidupan nyata.”
Faktanya, Kaiser Family Foundation melaporkan pada bulan Mei 2021: “Musim panas lalu, Global Plasma Solutions ingin menguji apakah perangkat pemurni udara perusahaannya dapat membunuh partikel virus covid-19, namun hanya mampu menemukannya dengan ukuran sebesar a kotak sepatu.laboratorium untuk percobaan mereka.Dalam penelitian yang didanai perusahaan, virus tersebut memiliki 27.000 ion per sentimeter kubik.
“Pada bulan September, para pendiri perusahaan, antara lain, mencatat bahwa perangkat yang dijual sebenarnya menghasilkan lebih sedikit energi ionik ke dalam ruangan berukuran penuh – 13 kali lebih sedikit.
“Namun, perusahaan menggunakan hasil dari kotak sepatu – pengurangan virus lebih dari 99 persen – untuk menjual perangkatnya ke sekolah dalam jumlah besar sebagai sesuatu yang dapat melawan Covid-19 di kelas, lebih dari sekadar kotak sepatu.”..”
Selain kurangnya bukti efektivitas, para ahli menulis dalam surat terbuka bahwa beberapa mesin ionisasi sebenarnya berbahaya bagi udara, menghasilkan “ozon, VOC (senyawa organik yang mudah menguap) (termasuk aldehida) dan partikel ultrahalus.”Apakah hal ini terjadi atau tidak tergantung pada zat lain yang sudah ada di lingkungan, kata mereka, karena ionisasi dapat mengubah bahan kimia yang tidak berbahaya menjadi senyawa berbahaya, seperti oksigen menjadi ozon atau alkohol menjadi aldehida.Oh!
Jadi saya tidak tahu, dari sudut pandang amatir saya, tidak banyak bukti ilmiah yang membenarkan distrik sekolah menghabiskan jutaan dolar untuk memasang ionizer padahal kita memiliki teknologi yang didukung oleh banyak bukti seperti filter HEPA, lampu UV, masker, membuka jendela.Mungkin, dalam beberapa kasus, alat ionisasi dapat menjadi alat yang hebat untuk memurnikan udara, namun saat ini, menurut pendapat saya, ilmu pengetahuan belum tentu ada, dan alat tersebut dapat menimbulkan bahaya yang sama (atau bahkan lebih).
Salah satu dari dua penulis surat terbuka tersebut (juga ditandatangani oleh 12 ahli lain di bidangnya) adalah Dr. Marva Zaatari, seorang insinyur mesin dan anggota Kelompok Kerja Epidemiologi American Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers (ASHRAE)..Menurut Dr. Zaatari, kritiknya terhadap ionisasi telah menyebabkan perusahaan melecehkan dia dan rekan-rekannya.Pada bulan Maret 2021, katanya, sebuah perusahaan bernama Global Plasma Solutions sebenarnya menawarinya pekerjaan, dan CEO tersebut memposting catatan yang sedikit mengancam bahwa dia akan “kecewa” jika dia menolaknya (dia melakukannya, mengabaikan email).Bulan berikutnya, mereka menggugatnya, dengan tuduhan bahwa dia telah memfitnah mereka demi uang karena dia adalah pesaing mereka.Mereka meminta $180 juta.
Dia menyewa seorang pengacara yang memberi tahu dia tentang tingginya biaya untuk berperang, jadi ketika dia berada dalam “situasi keuangan terakhir” dia akhirnya memutuskan untuk memulai GoFundMe, yang cocok dengan transkrip di Patreon saya yang mengacu pada bumi.
Pakar kualitas udara lainnya bernama Bud Offerman menulis artikel pada November 2020 yang mengkritik ionizer dan teknologi lainnya sebagai “minyak ular”.Offerman meninjau data pengujian Global Plasma Solutions dan tampaknya tidak terkesan, dan menyimpulkan, “Sebagian besar perangkat ini tidak memiliki data pengujian yang menunjukkan bahwa perangkat tersebut dapat menghilangkan polutan udara dalam ruangan secara signifikan, dan beberapa perangkat dapat menghasilkan bahan kimia berbahaya seperti formaldehida dan ozon.”Global Plasma Solutions juga mengajukan gugatan terhadapnya pada Maret 2021.
Yang terakhir, dan mungkin yang paling membingungkan, pada bulan Januari, Global Plasma Solutions mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Elsevier, salah satu penerbit sains terbesar di dunia, untuk menarik penelitian yang menemukan bahwa mesin ionisasi Teknik mereka memiliki “efek yang dapat diabaikan pada konsentrasi partikel dan laju kehilangan” dan “beberapa VOC menurun sementara yang lain meningkat, biasanya dalam ketidakpastian propagasi.“Ini menarik karena selama dua tahun terakhir saya sangat tertarik dengan efektivitas berbagai teknologi melawan COVID-19, dan tentunya saya selalu tertarik dengan pernyataan dan pernyataan perdukunan yang bisa menyesatkan atau keterlaluan.meneliti efektivitas ionizer sebelumnya, dan saya memilikinya dan saya sangat online.Namun, keseluruhan cerita ini benar-benar hilang dari saya – saya tidak memperhatikan surat terbuka Dr. Zaatari, atau PBS, NBC, artikel tentang Wired atau Mother Jones yang mengkritik ionisasi.Namun sekarang saya akhirnya berhasil menyusul, dan itu semua berkat Global Plasma Solutions yang mencoba membungkam seorang insinyur yang berdedikasi.Terima kasih.Saya akan mematikan ionisasi pada alat pembersih udara saya sekarang.
Waktu posting: 12 Oktober 2022